通信領域的南北分家與競爭，以及固網移動融合是時下關注較多的話題。而對于一些學院派和運營商來說NGN與NGI卻是他們一直力圖說服對方的問題。國家IPv6實驗網建設過程中就出現(xiàn)了學校與運營商合作申請和建設網絡命名的問題，學院派強調NGI是未來通信的主體，而運營商卻一口咬定是NGN。最后網絡建設已經完成，但是仍然沒有一個固定的說法。
　　有趣的是，在學院派眼中通信必然以互聯(lián)網為基礎，電信業(yè)務只能算作一種應用，而且是一種數(shù)據(jù)量小的應用。而對于運營商來說，目前贏利的依然是傳統(tǒng)話音業(yè)務，互聯(lián)網通信只是一種新型的業(yè)務，而且這種業(yè)務的運營存在許多無法解決的問題，例如，利潤薄弱、可控性低、計費困難等。
　　互聯(lián)網是一個軍用研究民用化的成果。然而，現(xiàn)在作為一個承載網，它并不健壯。作為一個產業(yè)來講，它的產業(yè)鏈沒有一個明確的說法。對于運營商來講它的管理非常困難，現(xiàn)在運營商急切需要一種按照業(yè)務類型計費的設備出臺，但是從技術角度來說，可行性差。同時互聯(lián)網帶來的社會問題、經濟問題、法律問題都十分棘手，而且難以解決。
　　傳統(tǒng)話音通信作為一個國家級的通信保障平臺，其可靠性非常高。如果說有什么問題存在，那就是服務升級和部署慢。
　　當互聯(lián)網研究還在痛苦掙扎而尋找不到合理解決方案的時候，IMS的提出不僅讓通信領域服務的問題迎刃而解，而且也給互聯(lián)網研究、互聯(lián)網產業(yè)結構探索、互聯(lián)網贏利模式分析帶來一個著實可行的方向。
　　IMS不僅為固網移動融合提供了技術支持與解決方案，而且還為互聯(lián)網提供了一個研究指針。首先，IMS為服務的部署和升級帶來了便利的條件，引入新的業(yè)務并不需要全新的設備、全新的管理與計費，SP-運營商-用戶的業(yè)務提供模式十分清晰。其次，IMS業(yè)務與設備接入的透明特性，為無線與有線融合帶來了便利，IMS的SIP接入控制過程是現(xiàn)代互聯(lián)網所沒有的。IMS發(fā)展的一個目標就是依靠傳統(tǒng)業(yè)務的升級改造和新業(yè)務的快速引入來逐漸占領市場，最后能夠逐步地取代現(xiàn)有的互聯(lián)網業(yè)務。而互聯(lián)網如果仍然按照目前的模式發(fā)展，情況不容樂觀。
　　數(shù)量劇增的用戶群和新型業(yè)務讓互聯(lián)網的運營管理，網絡安全，業(yè)務計費都是擺在運營商面前的一道道難題。因此，對于融合的網絡結構和運營來說，選擇IMS、發(fā)展IMS已經有了一個很好理由。

通信產業(yè)報